2174864대폭로200772008-11-28T04:30:42Zhttp://heycalmdown.springnote.com/pages/21748642008-11-28T04:23:35Z<p>내가 방금 그린 그림을 당신이 진지하게 받아들였다고 치자. 당신은 지금 나라를 책임지고 있는 사람들이 진정 미국을 현재 모습대로 좋아하지는 않는다고 결론지을 것이다. 만약 당신이 그들의 명백한 의제들을 한데 묶어 본다면 그들의 목표는 이렇게 보일 것이다. 즉, 그들이 바라는 나라는 기본적으로 국내적으로 아무런 사회 안전망도 없으며, 자국의 의지를 해외에 강요하기 위해 주로 무력에 의존하며, 그 나라의 학교들에서는 진화론을 가르치지 않지만 종교는 정말 가르치며, 그리고 그 나라에서는 (가능한 일로서) 선거란 단지 형식에 지나지 않는다.</p>
<p>그럼에도 현재 권력을 잡고 있는 그 강경 우익들이 하는 말을 믿고 그들이 진정으로 그처럼 급진적인 목표를 실현하려 할지 모른다고 말하는 사람들은 대개 '앙칼지다'고, 단호한 수단을 쓴다고 매도당한다. 사회통념에 따르자면 분명 우리는 그들의 수사를 에누리해야 한다. 우익의 목표는 이 그림이 시사하는 것보다 더 제한적이다. 과연 그런가?</p>
<p>다시 키신저에게로 돌아가자. 혁명적인 도전에 직면하여 기존 강국들이 보인 당혹스러운 반응에 대한 그의 묘사는, 지난 2년 사이 부시 정부의 급진주의에 대해 미국의 기존 정치세력과 언론이 어떻게 반응하였는지를 설명하는 데 똑같이 유효하게 적용된다.</p>
<blockquote>
<p>영원할 것처럼 보였던 안정의 기간에 마음을 놓은 나머지 그들은, 기존의 틀을 분쇄할 작정이라는 혁명적 세력의 주장을 액면 그대로 받아들이기가 거의 불가능하다는 것을 안다. 현상유지를 원하는 사람들은 따라서 마치 혁명적 세력의 이의제기가 단지 전술적인 것인 양, 마치 혁명적 세력이 진정으로 기존의 정통성을 인정하지만 협상력을 키우기 위해 자신의 경우를 과장되게 말하는 것인 양, 마치 혁명적 세력이 제한적인 양보에 의해 달래질 구체적인 불만거리들 때문에 그런 행동을 보이는 것인 양 혁명적 세력을 다루기 시작하는 경향이 있다. 위험을 적시에 경고하는 사람은 인심을 소란케 하는 사람으로 간주되며, 환경에의 적응을 권고하는 사람은 균형감각을 갖춘 분별 있는 사람으로 간주된다. ...하지만 자기 확신에 대한 용기와 자기 원칙을 끝까지 밀어붙이겠다는 열정적인 의사가 있다는 것이 혁명적 세력의 본질이다.</p>
</blockquote>
<p>내가 말했듯이 이 대목을 읽다 보면 등골이 오싹해진다. 왜냐하면 이 대목이야말로, 이 대목이 없었다면 이해할 수 없었을 하나의 과정을 너무도 잘 설명하기 때문이다. 그 과정 덕분에 정부는 급진적인 정책들을 밀어붙이면서도 놀랍게도 거의 검열을 거치지 않거나 효과적인 저항에 거의 맞닥뜨리지 않을 수 있었던 것이다. </p>
<p> </p>
http://heycalmdown.myid.net/http://heycalmdown.myid.net/14